Grupa ta skupia ludzi majacych na glowie problemy zwiazane z szeroko
rozumianym budownictwem.
Właśnie. Z budownictwem.
Szeroko rozumiane, ale z związane _budownictwem_.
Charakter umowy z deweloperem i jakość tej umowy to absolutnie
nie jest problem związany z budownictwem.
Jak najbardziej sa tutaj obecni ludzie korzystajacy
z posrednictwa developerow (sam do nich naleze).
Są tutaj też ludzie mający dzieci, mający zwierzęta,
korzystający ze środków transportu, itp.
Ale nie widzę powodu, żeby tutaj poruszać problemy
związane z dziećmi, zwierzętami czy transportem.
Dlatego właśnie są grupy tematyczne.
Lubię tą grupę i czytam ją od bardzo dawna, czasami też pisuję.
I naprawdę nie mam ochoty na odsiewanie postów niezwiązanych
z tematyką grupy tylko dlatego, że komuś nie chciało się przeczytać
opisów grup.
ja, ale i wiele osob (nie sledzacych grupy prawo) bedzie zainteresowanych
tym problemem.
To proszę się nim interesować na właściwej grupie.
Albo: Przyjdźcie porozmawiać na temat umowy deweloperskiej
na wydział budowlany jakiejkolwiek politechniki.
Jako poruszający temat szeroko związany z budownictwem
na pewno będziemcie mile widziani. ;-)
Ciebie to moze nie interesowac - twoje prawo, ale mozesz po
prostu nie czytac, nie przeganiaj kogos, kto ma do powiedzenia cos jak
najbardziej zwiazanego tematycznie z grupa, a ciekawego i dla innych jej
czlonkow.
Jak wyżej.
Ja takze jestem zainteresowany takimi informacjami ale moim zdaniem
sugestia o zmianie grupybyla sluszna. Pozwolilem sobie przeniesc ten
watek dyskusji na pl.soc.prawo i jest juz jedna odpowiedz.
No właśnie. Pytanie zadane na właściwym miejscu i już jest rezultat.
Tu widać niewiele jest osób zainteresowanych zagadnieniami prawnymi.
Tutaj jak widac dyskusja idzie ale nie w tym kierunku co potrzeba.
Pozdrawiam
Bo nie ta grupa, to nie ma się co dziwić.
Pozdrawiam także.
Ta grupa chyba się nazywa budowanie tak?
Tak
w przypadku budowy co nas najbardziej dobija?
Oczywiście wszystkie formalności prawno-administracyjne.
Dlatego, pomimo, że post zawiera wątek prawny to wcale nie jest przesądzone
czy taki sam służbista nie nasmarowałby NTG na grupie "prawo", bo przecież
mógłby stwierdzić, że to jest temat z zakresu budowania.
Idąc tym tropem wszystkie zagadnienia możnaby sprowadzić do ich natury prawnej.
A następnie zlikwidować pl.soc.prawo.
A dalej siepacz: (nomen-omen !!!???)
wysłałeś trzy odpowiedzi ale poza argumentem NTG, nic z nich nie wynika, to
po jaką cholerę robisz zbędny ruch w sieci?
_Ja_robię zbędny ruch w sieci?
Nie lepiej skorzystać z odpowiedniej opcji w outlooku?
To skorzystaj z opcji w Outlooku i ściągnij sobie opisy grup *.pl
Skorzystaj też z IE i poczytaj zasady usenetu.
A jak widać temat spotkał się z
zainteresowaniem, tyle, że jak słusznie zauważył Krzysztof Kocjan, dyskusja
poszła w las zamiast w sedno sprawy... Ciekawe dlaczego, co?
No właśnie, dlaczego? Bo zamiast na budownictwie czytać o budownictwie
muszę czytać o prawie, bo się komuś nie chce prawidłowo zakwalifikować
charakteru postu.
Pozdrawiam wszystkich cenzorów zajmujących się poprawnością klasyfikacji
danego postu do tematyki grupy. Powodzenia w wyłapywaniu treści "systemowo
niewłaściwych"!!!
Pozdrawiam wszystkich lamerów, dzięki którym muszę czytać i odsiewać spam,
którzy odsyłają mnie do opcji Outlooka, a którzy sami z tych opcji nie potrafią
albo nie chcą skorzystać. (przy okazji polecam pl.comp.czytniki, jak się ściąga
opisy grup)
Wobec faktu, iż dyskusja merytoryczna przeniosła się (mam nadzieję) na
pl.soc.prawo proponuję EOT.